Uno habla cuando tiene que hablar

Interesante vistazo a la figura de Alejandro García Padilla que comparto con ustedes

Aunque se abstiene de afirmar categóricamente que aspirará a la gobernación por el PPD, el senador Alejandro García Padilla afirma que se considera autonomista y “muy liberal”

Aunque todos ya lo ven como un candidato a la gobernación, el senador Alejandro García Padilla afirmó que el anuncio de su aspiración para el 2012 lo hará “pronto” y, al rechazar críticas de que está mudo, se expresó sobre problemas vitales del País.

En la Gran Entrevista con El Nuevo Día, Garcia Padilla se autoproclamó liberal, refutó que sea un estadista “light” por no creer que el Estado Libre Asociado es una colonia, se solidarizó con los estudiantes que protestan en la UPR, apoyó los derechos de los homosexuales, arremetió contra el gobierno de Luis Fortuño por la Ley 7 y aseguro que su principal meta el próximo cuatrienio es crear empleos.

El senador García Padilla se defendió también de las críticas del gobernador Luis Fortuño a su gestión como miembro de la pasada administración de Aníbal Acevedo Vilá.

“El Gobernador no tiene que temerme a mí; la Administración entera debe temerle al País porque el País está bien molesto”, afirmó en su oficina del Capitolio.

La oficialización de su candidatura podría esperar hasta la Asamblea General para escoger al nuevo presidente y candidato a la gobernación del PPD , que será el 3 de abril en Caguas.


¿Cuándo va a anunciar que aspirará a la gobernación?

El proceso está ya por terminar. Es un proceso que ha sido intenso, pero todo tiene su tiempo justo y su momento adecuado. Ese momento va a ser pronto y puedo decirte que el proceso ha sido extraordinario para mí.


¿No está cansado de repetir lo mismo?

Lo que pasa es que, número uno, soy bien respetuoso de ese proceso de escuchar al País. Yo creo que hace mucha falta que los políticos escuchen a la gente. Número dos, además de respetuoso, soy disciplinado. Y me he autoimpuesto no adelantar posibles conclusiones sin terminar el proceso.


¿Por qué insiste en que no ha tomado una decisión cuando todo el mundo sabe que será candidato a la gobernación?

Yo entiendo eso. ¿Sabes por qué? Porque sé que los políticos han acostumbrado al País a decir lo que piensan y luego auscultar la opinión de la gente. Y yo he decidido invertir esa ecuación: escuchar primero a la gente para luego formar una opinión y decirla.

¿Qué tiene que decir de las críticas a su silencio sobre temas importantes en el País?

En primer lugar, yo me he mantenido conversando y escuchando al País. Eso no ha cesado en ningún momento. En segundo lugar, yo trabajo por resultados. Y uno habla cuando tiene que hablar y en ocasiones no lo hace públicamente cuando el resultado lo amerita y eso es lo que he estado haciendo.


¿Usted apoya la huelga de los estudiantes de la UPR?

Yo creo que el reclamo de los estudiantes es muy justo. El Gobierno ve la Universidad como un gasto, yo la veo como una inversión. Dólar que ponemos en la UPR como país, es dólar que invertimos en el futuro del País. Pero el Gobierno ha decidido cortar el flujo de fondos porque lo entiende como un gasto. Y yo discrepo de eso, es una inversión.


¿La cuota de $800 impuesta a los estudiantes es razonable o no?

Hay muchos estudiantes que no pueden pagar esa cuota. Aun con las becas federales, aun con las becas legislativas, hay muchos estudiantes a los que el dinero no les da. Y hay que entender que tenemos que invertir en el futuro del País. Además, si hubiesen acogido nuestro reclamo de que se eliminara la Ley 7, o al menos la porción de la Ley que le quitó casi 100 millones de pesos a la universidad, pues no fuera necesaria la cuota.


Esta Administración le achaca a la gestión de su hermano (Antonio García Padilla) la crisis fiscal de la UPR. ¿Qué tiene que decir sobre eso?

Al final del pasado cuatrienio, la Universidad estaba abierta y acreditada. Se atendían los problemas de una manera muy distinta a como se atienden ahora. Yo creo que la Universidad era vista como una inversión, no como un gasto.


El País tiene un problema grande de criminalidad. Si usted decidiera aspirar, ¿cuál es su propuesta para combatirla?

En primer lugar, el 80% de los confinados estaban desempleados al momento del arresto. El primer mecanismo para combatir el crimen es la creación de empleos versus la mentalidad de despidos de esta Administración. Como sabes, esta Administración ha promovido 30,000 despidos en el sector público y más de 100,000 en el sector privado. Claro, que eso ha influido en el aumento del crimen. De otro lado, el 53% de los confinados son desertores escolares y el 50% de los estudiantes desertan. Por lo tanto, tú tienes otro elemento de correlación. La deserción escolar contribuye. Al fin y al cabo, el Departamento de Educación le está supliendo la mitad de los confinados a Corrección. En tercer lugar, sabemos que la droga es el agente principal de la delincuencia, pero seguimos atendiendo el problema de la adicción como se ha estado haciendo en los últimos 60 años. Hay que medicar a los adictos, hay que darle un enfoque salubrista a la adicción. Eso no es meramente incluir metadona y buprenorfina en la reforma de salud. Un enfoque salubrista incluye trabajadores sociales, sicólogos y medicamentos.


¿Qué van a hacer con los empleados despedidos por la Ley 7? ¿Los emplearán de nuevo?

Este ha sido el cuatrienio de los despidos, el próximo tiene que ser el cuatrienio de los empleos. Este ha sido el cuatrienio de las excusas, el próximo tiene que ser el cuatrienio de las soluciones. Tiene que haber creación de empleos. Tenemos que tomar medidas que no cohíban la creación de empleos. Tenemos que invertir esa ecuación que ha implantado esta Administración y crear empleos.


¿Se refiere al sector privado o público?

Privado y público. En la construcción, en el turismo, en la agricultura que está completamente olvidada. En todos los sectores hay que crear empleos. La principal meta del próximo gobierno popular es cambiar la ecuación del gobierno, de despidos, a la creación de empleos.


El Senado considerará el domingo (hoy) el proyecto de reforma contributiva. ¿Cuál es su posición sobre ese proyecto?

Como sabes, el jueves y el viernes en la mañana, nosotros como Conferencia Legislativa nos reunimos para estudiar todos los extremos de la reforma. A nuestro juicio, es muy poco y muy tarde. En primer lugar, si tú sumas los impuestos y la Ley 7 todo lo que le han quitado al País, es muy modesta la reforma. Le están devolviendo al País ni una cuarta parte de lo que le han quitado en los últimos dos años. Es como si el Gobierno te quitara $5 y luego como una gran dádiva dijera que te va a regalar $1.


¿Dónde usted está parado en términos de status?

Yo soy autonomista. Yo creo en el ideal de Luis Muñoz Marín, de Román Baldorioty de Castro. De hecho, el año que viene se cumplen 200 años de la gesta autonomista con Ramón Power y Giralt en la cortes de Cádiz. Creo en el máximo desarrollo del Estado Libre Asociado dentro de nuestra relación con Estados Unidos de América. En ese sentido, el 95% de la población de Puerto Rico te acompaña en ese pensamiento.


¿Usted no considera que Puerto Rico es una colonia?

Yo creo que “colonia” es una de esas palabras que esclaviza a los puertorriqueños en la política y a mí no me esclavizan las palabras. Yo creo que nosotros tenemos unos asuntos muy serios que atender en cuanto al status y hay que atenderlos sin estribillos ni clichés. Yo creo que el Estado Libre Asociado ha sido el único movimiento efectivo de cambio social en toda la historia de nuestro País. Ha habido otros movimientos políticos, pero ninguno ha logrado con efectividad cambio social. Y yo no puedo menospreciar con peyorativos la gesta de tantos puertorriqueños grandes.


¿Hablar de la realidad colonial de Puerto Rico es un estribillo?

No. Yo creo que cuando uno empieza a someter las realidades políticas a argumentos peyorativos como es “colonia” o como sería “república bananera” en el caso de llamarle así a los que aspiran a que Puerto Rico sea independiente, o llamarle sometidos o arrodillados a los que aspiran que Puerto Rico sea estado, es disminuir la discusión seria del status. Yo creo que esto es un asunto que atiende el bienestar del País. En el caso nuestro, al único movimiento efectivo del cambio social algunos le llaman a eso colonia. Yo creo que deben ser más respetuosos a la hora de expresarse. Me refiero a los políticos.


Oiga, si hasta José Trías Monge, un jurista popular, escribió el libro “Puerto Rico, la colonia más antigua del mundo”.

Ese libro lo tengo por aquí. En cuanto al título del libro yo discrepo. En mucho de su contenido estoy a favor.


Dicen algunos populares que usted es un estadista "light"…

Yo soy estadolibrista, no soy independentista ni soy estadista. Y creo que el único mecanismo para seguir siendo quienes somos, puertorriqueños, pero garantizar nuestro desarrollo económico en unión a Estados Unidos de América es el Estado Libre Asociado. El que piense distinto pues que lo piense. Yo creo en el ideal de Luis Muñoz Marín. El que diga que eso es ser estadista 'light' pues le está diciendo estadista 'light' a Luis Muñoz Marín. Y discreparemos. No tengo ningún inconveniente con eso.


¿Usted se considera conservador o liberal?

Me considero una persona muy liberal. Puerto Rico es el único país del mundo donde la discusión pública somete los ideales de status a la derecha o a la izquierda. Yo conozco a independentistas que son absolutamente gente de derecha. Son homofóbicos, creen en la pena de muerte. Y conozco estadistas que son muy liberales. El único legislador que ha presentado legislación proponiendo que se presente un pleito de clase para combatir las leyes de cabotaje he sido yo. El único legislador que ha adelantado legislación, tiene casi 14 coautores, para medicar a los adictos soy yo. El único legislador que ha propuesto legislación que le da derechos a los homosexuales en sus relaciones equiparando esos derechos a los de las personas heterosexuales, soy yo. Esa legislación es a mi juicio liberal.


Sin embargo, portavoces de la comunidad gay criticaron que usted favoreciera las uniones de hecho entre parejas homosexuales, pero no el matrimonio gay. ¿Por qué no abogar por la igualdad total?

El matrimonio como institución fue una aportación que han hecho a las sociedades las distintas religiones. Y yo creo que las distintas religiones tienen derecho a pedir que aquello que ha aportado se conserve como lo aportaron. De lo que se trata es de un asunto de derechos, de discrímenes. No creo en favorecer ningún tipo de discrimen. Para mí es tan malo el discrimen de orientación sexual como el discrimen por raza. Igual que los negros y los blancos tienen los mismos derechos ante la ley, los heterosexuales y los que no son heterosexuales deben tenerlos. No son menos persona. Y hablando en términos de fe, el mandamiento principal, el mandamiento del amor, incluye a todo el mundo.


Pero el matrimonio es un contrato civil independientemente de la religión…

El matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. En nuestro ordenamiento jurídico esa unión genera obligaciones y derechos. Mi visión es que independientemente de la orientación sexual una pareja que convive debe tener unos derechos. Estos derechos se deben reconocer en las uniones de hecho.


¿Qué le parece la oportunidad que tuvo Ricky Martin de convertise en papá gracias a un vientre de alquiler?

Yo creo que ese es un asunto de derechos. Eso es algo que en mi vida, gracias a Dios no fue necesario. Mi esposa y yo hemos podido tener tres hijos que bendigo. Yo creo que eso es un asunto personal y no soy quien para criticarlo.


Su posición sobre el aborto. ¿Reconoce que es un derecho de la mujer?

(Suspira) El aborto yo no lo favorezco, excepto en unas situaciones particulares, y me explico. Yo creo que no podemos tapar el hecho de que la relación sexual tiene consecuencias. Y uno tiene que asumir las consecuencias de los hechos voluntarios. La paternidad y maternidad son asuntos de responsabilidad. Hay circunstancias en las que a mi juicio pueden justificarse. Cuando, por ejemplo, no se trata de un acto voluntario. Es una de esas circunstancias. Yo favorezco los derechos de la mujer hasta que chocan con los derechos de otras personas. A mi juicio, el feto es persona desde que es concebido. Pero el aborto es un derecho constitucional reconocido que hay que respetar.


¿Cuál es su posición en torno a la pena de muerte?

Absolutamente en contra porque es la vida de quien da la vida.


El gobernador Luis Fortuño dice que usted tiene que dar explicaciones por haber sido parte del equipo económico de Acevedo Vilá como Secretario del DACO y abogar por la imposición del IVU más alto…

Estoy extraordinariamente orgulloso de mi trabajo en DACO. Yo creo que se defendió férreamente al consumidor puertorriqueño. Maximizamos los recursos de la agencia. Se nos redujo el presupuesto e hicimos más. Y no despedimos empleados. Me parece que si algo tengo que decir de eso, es que el Gobernador no tiene que temerme a mí, la Administración entera debe temerle al País porque el País está bien molesto con la actual Administración, al grado que he llegado a pensar que el Gobernador y su cuadrilla viven en una burbuja que los ha desintonizado del pueblo. Y como no hay sintonía con el pueblo se creen el cuento de que las cosas están mejorando.


¿Cuál es su equipo de trabajo? Y no me diga que a estas alturas no tiene un equipo.

Me asesora mucha gente. No es sólo auscultando la posibilidad de otras cumbres en mi vida política. Es porque mi función legislativa tiene que ser lo mejor posible. Yo soy senador hoy día y la legislación que presento tiene que tener la mayor profundidad posible. Gracias a que mucha gente me asesora, gente de primer orden, con visión de país, la legislación que he presentado es de la calidad que es.


¿Quiénes son? Dígame algunos nombres.

Mucha gente.


¿Cuál va a ser su aportación al País?

Yo creo que todos los puertorriqueños estamos invitados a conocer cuáles son las esperanzas, las aspiraciones del País y transformarlas en la realidad del mañana. Todos estamos convocados a eso.


Noticia de Israel Rodríguez Sánchez, tomada de EL NUEVO DIA del domingo 30 de enero de 2011.